યશવંત વર્માની અરજી તથ્યહીન… લોકસભા સચિવાલયે સુપ્રીમ કોર્ટમાં આવું કેમ કહ્યું?

નવી દિલ્હી: લોકસભાના સેક્રેટરી જનરલે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પોતાનો જવાબ દાખલ કરતા ન્યાયાધીશ યશવંત વર્માની અરજીને ફગાવી દેવાની માંગ કરી છે. સચિવાલયે જણાવ્યું હતું કે અરજી “ખોટા તથ્યો પર આધારિત” છે અને તપાસ સમિતિ બનાવવાના સ્પીકરના નિર્ણય પર સુપ્રીમ કોર્ટ પ્રશ્ન ના ઉઠાવી શકે કારણ કે તે સંસદની કાર્યવાહીના દાયરામાં આવે છે. જવાબમાં કહેવામાં આવ્યું કે જજીસ ઇન્ક્વાયરી એક્ટ, 1968 ની કલમ 3 ફક્ત ત્યારે જ લાગુ પડે છે જ્યારે બંને ગૃહો દ્વારા મહાભિયોગ પ્રસ્તાવ સ્વીકારવામાં આવે.

સચિવાલયે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે કોઈ પણ સાંસદે 11 ઓગસ્ટ, 2025 ના આદેશને પડકાર્યો નથી, જેમાં રાજ્યસભાના ઉપાધ્યક્ષે મહાભિયોગ પ્રસ્તાવને સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેથી, તે નિર્ણય અંતિમ છે. 62 સાંસદો દ્વારા રજૂ કરાયેલ રાજ્યસભા પ્રસ્તાવ ક્યારેય સ્વીકારવામાં આવ્યો જ નથી.

ડેપ્યુટી સ્પીકરે 11 ઓગસ્ટ, 2025 ના રોજ એક લેખિત આદેશ દ્વારા તેને ફગાવી દીધો હતો, જેના કારણે ફક્ત લોકસભાના ઠરાવને જ માન્ય રાખવામાં આવ્યો. જસ્ટિસ વર્માના આરોપને પણ ફગાવી દેવામાં આવ્યો કે સ્પીકરે CJIના ઇન-હાઉસ કમિટી રિપોર્ટ પર આધાર રાખ્યો હતો. સચિવાલય અનુસાર, સાંસદોએ સ્વતંત્ર રીતે પોતાના મંતવ્યો રચ્યા હતા, જ્યારે સ્પીકરે ફક્ત ઠરાવની સામગ્રી રેકોર્ડ કરી હતી.

ન્યાયાધીશ દીપાંકર દત્તાએ શું કહ્યું?

ન્યાયાધીશ દત્તાએ કહ્યું કે, નિયમો અનુસાર, જોગવાઈને કલમના ભાગ રૂપે વાંચવી જોઈએ. તેમાં જણાવાયું છે કે જ્યાં સુધી બંને ગૃહો દ્વારા ઠરાવ પસાર ન થાય ત્યાં સુધી કોઈપણ સંયુક્ત સમિતિની રચના કરી શકાતી નથી. જો મંજૂરી આપવામાં ન આવે, તો તેના વિશે કંઈ કહેવામાં આવ્યું નથી. તેથી, તેને કાયદાકીય હેતુ અનુસાર વાંચવું પડશે.

મુકુલ રોહતગીએ જસ્ટિસ વર્મા માટે શું દલીલ કરી?

રોહતગીએ કહ્યું કે રાજ્યસભાના અધ્યક્ષ રાજીનામું આપી ચૂક્યા હતા, તેથી ઉપાધ્યક્ષ ફક્ત ગૃહને નિયંત્રિત કરવા માટે જ હતા. તેઓ પ્રસ્તાવને નકારી શકે નહીં. ન્યાયાધીશ દત્તાએ કહ્યું કે અધ્યક્ષ હાજર ન હતા, તેથી ઉપાધ્યક્ષે પદ સંભાળ્યું અને પ્રસ્તાવને નકારી કાઢ્યો.

આ પણ વાંચો: કાનપુર: સ્કોર્પિયોમાં બે કલાક સુધી સગીરા પર સામૂહિક બળાત્કાર, આરોપીઓમાં એક પોલીસકર્મી પણ સામેલ