રાહુલ ગાંધી સહિત INDIA ગઠબંધનને સુપ્રીમ કોર્ટની રજિસ્ટ્રીનો ઝટકો! SIR સામેની અરજીમાં 14 ખામીઓ

Rahul Gandhi Supreme Court Sir Petition: મતદાર યાદીના સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) અને મતદારોનાં નામ કથિત રીતે મનસ્વી રીતે દૂર કરવાના મુદ્દે રાજકીય ચર્ચા વચ્ચે સુપ્રીમ કોર્ટની રજિસ્ટ્રીએ INDIA ગઠબંધનના નેતાઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં 14 ખામીઓ દર્શાવી છે. કોંગ્રેસના સાંસદ રાહુલ ગાંધી સહિત વિપક્ષના 11 નેતાઓએ આ અરજી દાખલ કરી છે. જોકે, રજિસ્ટ્રી દ્વારા નોંધાયેલા વાંધાઓને કારણે અરજીની સુનાવણી માટેની પ્રક્રિયા હજુ પૂર્ણ થઈ નથી.

રજિસ્ટ્રીએ વકીલાતનામાં પર સહી ન હોવી, દસ્તાવેજોની અસ્પષ્ટ નકલો અને રૂ.220ની કોર્ટ ફી ઓછી હોવા સહિતના મુદ્દાઓ ઉઠાવ્યા છે. આ ઉપરાંત, બંધારણની કલમ 32 હેઠળ દાખલ કરવામાં આવેલી રિટ અરજીમાં મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર અને અન્ય ચૂંટણી કમિશનરોને વ્યક્તિગત રીતે પ્રતિવાદી બનાવવાનું કારણ પણ સ્પષ્ટ કરવા જણાવ્યું છે.

મહત્ત્વની વાત એ છે કે આ વાંધાઓ અરજીની પ્રક્રિયા અને દસ્તાવેજો સાથે સંબંધિત છે. તેને SIR અંગેની વિપક્ષની દલીલો પર સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો અથવા અરજીના ગુણદોષ અંગેનો નિર્ણય માનવો યોગ્ય નથી.

અરજીમાં કઈ 14 ખામીઓ દર્શાવવામાં આવી?

રજિસ્ટ્રીએ અરજીની ચકાસણી દરમિયાન અનેક દસ્તાવેજી અને પ્રક્રિયાત્મક ખામીઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું હોવાનું જણાવાયું છે.

• કોંગ્રેસ અધ્યક્ષ મલ્લિકાર્જુન ખડગેના ઓળખપત્રની સ્પષ્ટ અને વાંચી શકાય તેવી નકલ રજૂ કરવા જણાવાયું છે.
• અરજીમાં ત્રીજાથી 11મા અરજદાર સુધીના નવ નેતાઓનાં વકીલાતનામાં ગાયબ હોવા અથવા તેના પર સહી ન હોવા અંગે વાંધો નોંધાયો છે.
• નવ નેતાઓમાં સૌગત રોય, અખિલેશ યાદવ, તેજસ્વી પ્રસાદ યાદવ, સંજય રાઉત, એમ.એ. બેબી, ડી. રાજા, મહુઆ માઝી, સુપ્રિયા સુલે અને ઈ.ટી. મોહમ્મદ બશીરનો સમાવેશ થાય છે.
• ચૂંટણી પંચે 24 જૂન, 2025ના રોજ SIR શરૂ કરવા અંગે લીધેલા નિર્ણયની સ્પષ્ટ નકલ સહિત સંબંધિત દસ્તાવેજો રજૂ કરવા જણાવાયું છે.
• દસ્તાવેજોની ગુણવત્તા, ડિજિટલ નકલો પેન ડ્રાઇવમાં આપવાની રીત અને કોર્ટ ફી સંબંધિત વાંધાઓ પણ નોંધવામાં આવ્યા હોવાનું કહેવાય છે.
• બંધારણની કલમ 32 હેઠળની અરજીમાં ચૂંટણી કમિશનરોને વ્યક્તિગત રીતે પ્રતિવાદી બનાવવાનું કારણ સ્પષ્ટ કરવાની માગ કરવામાં આવી છે.

વકીલાતનામું એ એવો કાનૂની દસ્તાવેજ છે, જેના દ્વારા અરજદાર પોતાના વતી વકીલને કોર્ટમાં રજૂ થવાની સત્તા આપે છે. તેથી તેના પર જરૂરી સહી અને અન્ય વિગતો હોવી અરજીની પ્રક્રિયા માટે મહત્ત્વપૂર્ણ છે.

અમારી WhatsApp ચેનલમાં જોડાવા આ લિંક પર ક્લીક કરો

https://whatsapp.com/channel/0029VauCUMx6LwHmdrOBwa2X

INDIA ગઠબંધનની મુખ્ય માગણીઓ શું છે?

રાહુલ ગાંધી સહિતના વિપક્ષી નેતાઓએ મતદાર યાદીમાં નામ કમી કરવાની પ્રક્રિયા અને SIRના અમલ અંગે ગંભીર પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે. અરજીમાં મતદારોના અધિકારોનું રક્ષણ થાય અને મતદાર યાદીમાં ફેરફારની પ્રક્રિયા પારદર્શક બને તે માટે અનેક માગણીઓ કરવામાં આવી છે.

1. સ્વતંત્ર તપાસ સમિતિની રચના

અરજદારોએ નિવૃત્ત સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશની અધ્યક્ષતામાં સ્વતંત્ર સમિતિ રચવાની માગ કરી છે. તેમાં ટેકનિકલ નિષ્ણાતો અને અન્ય પ્રતિષ્ઠિત નાગરિકોનો સમાવેશ કરીને નિશ્ચિત સમયમર્યાદામાં તપાસ હાથ ધરવાની માગ કરવામાં આવી છે.

2. SIR પ્રક્રિયા પર વચગાળાનો પ્રતિબંધ

અરજીમાં સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય ન આવે ત્યાં સુધી દેશનાં વિવિધ રાજ્યોમાં ચાલી રહેલી SIR પ્રક્રિયા પર વચગાળાનો પ્રતિબંધ મૂકવાની માગ પણ કરવામાં આવી છે.

3. નામ દૂર કરતાં પહેલાં નોટિસ આપવાની માગ

કોઈ મતદારનું નામ મતદાર યાદીમાંથી દૂર કરતાં પહેલાં તેને યોગ્ય નોટિસ આપવામાં આવે અને પોતાનો પક્ષ રજૂ કરવાની વાજબી તક મળે તેવી વ્યવસ્થા કરવાની માગ કરવામાં આવી છે.

4. નામ કમી કરવાના કારણો જાહેર કરવાની માગ

મતદાર યાદીમાંથી દૂર કરવામાં આવેલાં નામોની બૂથવાર યાદી, નામ દૂર કરવાનાં કારણો તથા ઉંમર અને લિંગ પ્રમાણેની વિગતો જાહેર કરવાની માગ પણ અરજીમાં સામેલ હોવાનું જણાવાયું છે. પાત્ર મતદારોનાં નામ ફરી યાદીમાં સામેલ કરી શકાય તેવી વ્યવસ્થા કરવાની માગ પણ કરવામાં આવી છે.

આ તમામ માગણીઓ અરજદારોનું વલણ દર્શાવે છે. તેના પર સુપ્રીમ કોર્ટનો કોઈ નિર્ણય આવ્યો છે કે નહીં તે અલગ મુદ્દો છે.

પંજાબમાં 20.66 લાખ નામ ઘટ્યાનો દાવો

અરજીમાં પંજાબની મતદાર યાદીનો ઉલ્લેખ કરીને SIR પ્રક્રિયા અંગે તાત્કાલિક હસ્તક્ષેપની જરૂરિયાત દર્શાવવામાં આવી છે.

અરજદારોના જણાવ્યા અનુસાર, જૂન 2026માં આશરે 2.14 કરોડ મતદારોની સંખ્યા હતી, જ્યારે 13 ઑગસ્ટ, 2026ના રોજ જાહેર થયેલી મુસદ્દા મતદાર યાદીમાં લગભગ 20.66 લાખ નામ ઓછાં હોવાનું જણાવાયું હતું.

આ આંકડાને લઈને અરજદારો દ્વારા પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. જોકે, મતદાર યાદીમાં નામ ઘટવાનું કારણ શું હતું, કેટલાં નામોની કમી યોગ્ય ચકાસણી બાદ કરવામાં આવી અને કેટલાં કિસ્સાઓમાં ભૂલ થઈ હતી, તે જાણવા માટે સત્તાવાર દસ્તાવેજો અને સંબંધિત વિગતોની તપાસ જરૂરી છે.

ચૂંટણી પંચના દસ્તાવેજો અને ડિજિટલ રેકોર્ડની પણ માગ

અરજીમાં ચૂંટણી પંચ પાસેથી SIR સંબંધિત ફાઇલો, બેઠકની નોંધ, આંતરિક દસ્તાવેજો તથા ECINET અને ERONET પ્રણાલીના ઍક્સેસ લોગ્સ રજૂ કરવાની માગ કરવામાં આવી હોવાનું જણાવાયું છે.

અરજદારો ચૂંટણી પંચના નિર્ણયો બંધારણની કલમ 324 અને સંબંધિત કાયદાની જોગવાઈઓને અનુરૂપ છે કે નહીં તેની ન્યાયિક તપાસ ઇચ્છે છે. નિયમોના ભંગ માટે જવાબદાર અધિકારીઓ સામે યોગ્ય કાર્યવાહી કરવાની માગ પણ કરવામાં આવી છે.

CJI સાથે મુલાકાત ન મળ્યા બાદ કાનૂની માર્ગ અપનાવ્યો

આ અરજી દાખલ થવા પહેલાં રાહુલ ગાંધી અને મલ્લિકાર્જુન ખડગેએ મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત સાથે મુલાકાત કરવાની માગ કરી હતી. તેઓ મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર સહિતના મુદ્દાઓ અંગે આવેદનપત્ર રજૂ કરવા માગતા હતા.

જણાવ્યા મુજબ, મુખ્ય ન્યાયાધીશે પહેલેથી જ સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ વિચારાધીન મુદ્દાઓ અંગે આવી મુલાકાત ન્યાયતંત્ર અને કારોબારી વચ્ચેની સત્તાના વિભાજનની વ્યવસ્થા તથા ન્યાયિક ઔચિત્યના સિદ્ધાંતો સાથે અસંગત બની શકે તેમ હોવાનું જણાવ્યું હતું.

સાથે જ, કાયદા અનુસાર અરજી દાખલ કરવામાં આવે તો તેની વહેલી તકે સુનાવણી કરવાની ખાતરી આપવામાં આવી હોવાનું પણ જણાવાયું છે. ત્યારબાદ વિપક્ષી નેતાઓએ કાનૂની પ્રક્રિયા મારફતે મુદ્દો ઉઠાવ્યો હતો.

હવે આગળ શું થશે?

સુપ્રીમ કોર્ટની રજિસ્ટ્રીએ દર્શાવેલી ખામીઓ દૂર કરવા માટે અરજદારોને જરૂરી દસ્તાવેજો અને સ્પષ્ટતાઓ રજૂ કરવી પડશે. ત્યારબાદ અરજીની પ્રક્રિયા આગળ વધી શકે છે. જોકે, સુનાવણી ક્યારે હાથ ધરાશે અને કોર્ટ અરજીમાં કરવામાં આવેલી માગણીઓ અંગે શું વલણ અપનાવશે, તે અંગે હાલ કોઈ અંતિમ નિષ્કર્ષ કાઢી શકાય નહીં.

આ પણ વાંચો: કોકરોચ જનતા પાર્ટીના સૌરભ દાસ અને આશુતોષ રાંકાની અટકાયત, જંતર-મંતર પહોંચતા જ પોલીસ ઉઠાવી ગઈ