World News : આજકાલ, લગભગ દરેક વ્યક્તિ AI નો ઉપયોગ કરે છે, અને તે લોકોને વિવિધ કાર્યોમાં મદદ કરે છે. જો કે, AI ફક્ત પ્રશ્નોના જવાબ આપવા અથવા છબીઓ બનાવવા સુધી મર્યાદિત નથી. લોકો વિવિધ રીતે તેના ઉપયોગનો પ્રયોગ કરી રહ્યા છે. હવે, AI નો ઉપયોગ જાહેર અભિપ્રાયની આગાહી કરવા માટે પણ થઈ રહ્યો છે. પરંતુ શું AI ખરેખર માનવ અભિપ્રાયને બદલી શકે છે?

કૃત્રિમ બુદ્ધિ (AI) દિવસેને દિવસે આગળ વધી રહી છે. જો કે, જાહેર અભિપ્રાયનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે AIનો ઉપયોગ કરીને તાજેતરના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે, AI દ્વારા જનરેટ કરાયેલ સિમ્યુલેટેડ અથવા સિન્થેટિક સર્વે વાસ્તવિક જાહેર અભિપ્રાયને સચોટ રીતે નકલ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા છે. પરિણામે, પ્યુ રિસર્ચ સેન્ટરનો એક નવો અહેવાલ મોટાભાગે એ પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે કે, શું AI નકારાત્મક જવાબ સાથે જાહેર અભિપ્રાયને સચોટ રીતે કેપ્ચર કરી શકે છે.

સર્વે પરિણામોમાં નોંધપાત્ર તફાવત

30 સપ્ટેમ્બર, 2026ના રોજ પ્રકાશિત થયેલા અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે, સંશોધન કેન્દ્રે AI દ્વારા ડિજિટલ જોડિયા તરીકે બનાવેલા સહભાગીઓ સાથે અગાઉના ત્રણ સર્વેક્ષણો ફરીથી હાથ ધર્યા હતા. આ AI સહભાગીઓ વાસ્તવિક સર્વે સહભાગીઓની ઉંમર, વસ્તી વિષયક માહિતી અને અન્ય લાક્ષણિકતાઓના આધારે બનાવવામાં આવ્યા હતા. સર્વેક્ષણની તુલના અમેરિકન ટ્રેન્ડ્સ પેનલ (ATP) સાથે કરવામાં આવી હતી, જે તે જ સમયે વાસ્તવિક લોકો સાથે હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું.

આ તફાવત 15 ટકા પોઈન્ટથી વધુ

પરિણામો આશ્ચર્યજનક હતા: લગભગ 300 અલગ-અલગ સર્વેક્ષણ પ્રશ્નો માટે, AI ના જવાબો માનવોના જવાબો કરતા સરેરાશ 12 ટકા પોઈન્ટ અલગ હતા. લગભગ 28% પ્રશ્નો માટે, આ તફાવત 15 ટકા પોઈન્ટથી વધુ હતો. વધુમાં, કેટલાક પ્રશ્નો માટે, AI ના અને માનવ મંતવ્યો 20, 30 અને 40 ટકા પોઈન્ટથી પણ અલગ હતા.

AI એ કયા પ્રકારની ભૂલો કરી?

કેટલાક જૂથો માટે, ભૂલ વધુ મોટી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, AI એ આગાહી કરી હતી કે 97% હિસ્પેનિક પુખ્ત વયના લોકો ઓછામાં ઓછા અમુક હદ સુધી વર્લ્ડ કપને અનુસરશે, જ્યારે વાસ્તવિક આંકડો માત્ર 43% હતો. તેવી જ રીતે, AI એ અંદાજ લગાવ્યો હતો કે 95% રિપબ્લિકન અને રિપબ્લિકન તરફ ઝુકાવ ધરાવતા સ્વતંત્ર ઉમેદવારો ઇઝરાયલ પ્રત્યે અનુકૂળ દૃષ્ટિકોણ ધરાવે છે, જ્યારે વાસ્તવિક આંકડો 58% છે. AI એ એવો પણ અંદાજ લગાવ્યો હતો કે 86% ડેમોક્રેટ્સ અને ડેમોક્રેટિક સમર્થકો અબજોપતિઓને દેશ માટે ખરાબ માને છે, જ્યારે વાસ્તવિક આંકડો 45% છે.

અમારી WhatsApp ચેનલમાં જોડાવા આ લિંક પર ક્લીક કરો

https://whatsapp.com/channel/0029VauCUMx6LwHmdrOBwa2X

પ્રયોગમાં “ખાતરી નથી” વિકલ્પ રજૂ કરાયો

જ્યારે મનુષ્યોને કોઈ પ્રશ્નનો જવાબ ખબર નથી અથવા કોઈ મુદ્દા વિશે મૂંઝવણ હોય છે, ત્યારે તેઓ સરળતાથી કહી શકે છે, “મને ખબર નથી” અથવા “મને ખાતરી નથી.” AI સાથે આવું બન્યું ન હતું. પ્રયોગમાં “ખાતરી નથી” વિકલ્પ રજૂ કરવામાં આવ્યો ત્યારે, વાસ્તવિક લોકોએ તેને લગભગ 16% સમય પસંદ કર્યો, જ્યારે AI સહભાગીઓએ ફક્ત 4% સમય જ પસંદ કર્યો.

માનવ મંતવ્યોની સચોટ આગાહી કરી ન હતી

AI સર્વેક્ષણમાં 2026ની શરૂઆતમાં ઉદ્ભવેલા ઘણા મુખ્ય રાજકીય અને સામાજિક મુદ્દાઓ પર માનવ મંતવ્યોની સચોટ આગાહી કરવામાં આવી ન હતી. તેણે તત્કાલીન રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના કાર્યોને મંજૂરી આપનારા અમેરિકનોની સંખ્યાને વધારે પડતી અંદાજ આપી હતી. તેણે એવા રિપબ્લિકનોની સંખ્યાને પણ નોંધપાત્ર રીતે ઓછો અંદાજ આપ્યો હતો જેમણે ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓ માટે તેમના ચહેરા ઢાંકવાનું સ્વીકાર્ય માન્યું હતું.

વિવિધ AI મોડેલોની એક અલગ તસવીર

આ તફાવત મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે સર્વેક્ષણમાં, ફક્ત જવાબો જ મહત્વપૂર્ણ નથી, પરંતુ લોકો કોઈ વસ્તુ વિશે કેટલા ચોક્કસ અને કેટલા મૂંઝવણમાં છે તે પણ મહત્વપૂર્ણ છે. રિપોર્ટનો બીજો રસપ્રદ પાસું એ છે કે વિવિધ AI મોડેલોએ એક જ પ્રશ્ન પર અલગ અલગ ચિત્રો રજૂ કર્યા છે. સંશોધન કેન્દ્રે સર્વેક્ષણના પ્રતિભાવો જનરેટ કરવા માટે GPT-5.1 અને ક્લાઉડ ઓપસ 4.6 નો ઉપયોગ કર્યો. બંને મોડેલો વાસ્તવિક જીવનના મંતવ્યો સાથે સંપૂર્ણપણે મેળ ખાતા ન હતા, અને તેમના પરિણામો ઘણા મુદ્દાઓ પર નોંધપાત્ર રીતે અલગ હતા.

AI ઝડપથી ડેટાનું વિશ્લેષણ કરી શકે

આ દર્શાવે છે કે, ફક્ત એટલું કહેવું પૂરતું નથી કે AI એ સર્વેક્ષણ હાથ ધર્યું. કયા AI મોડેલનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અને તે કેવી રીતે વિકસાવવામાં આવ્યો હતો તે સમજવું પણ મહત્વપૂર્ણ છે. આ પ્રયોગનો અર્થ એ નથી કે AI નકામું છે. AI ડેટાનું ઝડપથી વિશ્લેષણ કરી શકે છે અને વિવિધ શક્યતાઓને સમજવામાં મદદ કરી શકે છે. પરંતુ જ્યારે લોકોના વાસ્તવિક વિચારો, અનુભવો અને લાગણીઓને સમજવાની વાત આવે છે, ત્યારે લોકોને સીધા પૂછવું હજુ પણ મહત્વપૂર્ણ છે.

આ પણ વાંચો : ફ્લાયદુબઈ ફ્લાઈટમાં ‘9/11 જેવી દુર્ઘટના’ ટળી! ઈઝરાયેલી પીએમ નેતન્યાહૂનું મોટું નિવેદન