ટોપ ન્યૂઝટ્રેન્ડિંગનેશનલ

પુરુષ જ હંમેશા ખોટો નથી હોતો; યૌન ઉત્પીડનના મામલામાં હાઈકોર્ટે આવું કેમ કહ્યું?

નવી દિલ્હી, 13 જૂન: યૌન ઉત્પીડનના કેસની સુનાવણી દરમિયાન અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે કહ્યું કે ભલે કાયદાઓ મહિલાઓના હિતોની રક્ષા માટે બનાવવામાં આવે, પરંતુ પુરુષ હંમેશા ખોટો નથી હોતો. લગ્નનું ખોટું વચન આપીને જાતીય સતામણી કરવાના આરોપોની સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે આ વાત કહી. તમામ તથ્યો સામે આવ્યા બાદ કોર્ટે કહ્યું કે આવા કેસમાં કેસ સાબિત કરવાની જવાબદારી આરોપી અને ફરિયાદી બંને પર રહે છે. જસ્ટિસ રાહુલ ચતુર્વેદી અને જસ્ટિસ નંદ પ્રભા શુક્લાએ કહ્યું કે તેમાં કોઈ શંકા નથી કે જાતીય સતામણી સંબંધિત કાયદાઓ મહિલા કેન્દ્રિત છે.

તેમનો ઉદ્દેશ્ય મહિલાઓની ગરિમા અને સન્માનની રક્ષા કરવાનો છે. પરંતુ એ પણ ધ્યાનમાં રાખવું પડશે કે પુરુષો હંમેશા ખોટા નથી હોતા. કોર્ટે આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કરવા સામે દાખલ અરજી પર આ વાત કહી. આરોપીઓ વિરુદ્ધ એસસી-એસટી એક્ટ હેઠળ પણ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. પીડિતાએ 2019માં કેસ દાખલ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે આરોપી તેની સાથે શારીરિક સંબંધ બાંધતો રહ્યો અને તેની સાથે લગ્ન કરવાનું વચન આપ્યું. પરંતુ બાદમાં તેણે લગ્ન કરવાની ના પાડી દીધી હતી. આટલું જ નહીં, મહિલાએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે પુરુષે જાતિવાદી શબ્દો કહ્યા હતા.

આરોપી સામે 2020માં ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી હતી. જોકે, 2023માં ટ્રાયલ કોર્ટે બળાત્કારના કેસમાં આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો. આરોપીએ કોર્ટમાં કહ્યું કે બંને વચ્ચેના સંબંધો સહમતિથી હતા. તેણે મહિલા સાથે લગ્ન કરવાનો ઇનકાર કરી દીધો હતો જ્યારે તેને ખબર પડી કે તે ‘યાદવ’ સમુદાયની નથી કારણ કે તેણે દાવો કર્યો હતો. આટલું જ નહીં, સમગ્ર મામલાની તપાસ કર્યા બાદ કોર્ટને જાણવા મળ્યું કે આરોપ લગાવનાર મહિલાએ 2010માં પહેલાથી જ એક પુરુષ સાથે લગ્ન કરી લીધા હતા, પરંતુ બે વર્ષ બાદ તે અલગ રહેવા લાગી હતી.

આરોપ લગાવનાર મહિલાએ પોતે જ પોતાના પહેલા લગ્નની વાત છુપાવી હતી.

જ્યારે આ કેસની તપાસ કરવામાં આવી ત્યારે જાણવા મળ્યું કે આરોપ લગાવનાર મહિલાએ તેના પહેલા લગ્નની વિગતો પણ છુપાવી હતી. આ ઉપરાંત જાતિનો પણ ખોટી રીતે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. તેના પર કોર્ટે કહ્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટે યોગ્ય નિર્ણય આપ્યો છે. એસસી-એસટી એક્ટ હેઠળ આરોપીઓ સામે કેસ નોંધવા પર હાઈકોર્ટે કહ્યું કે આજે પણ સમાજમાં કોઈ પણ સંબંધને લગ્નમાં પરિવર્તિત કરવા માટે જાતિની બાબતો જરૂરી છે. ખંડપીઠે કહ્યું કે ફરિયાદી એ સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ કે તેણી જાતિ વિશે શા માટે ખોટું બોલે છે અને તેની શું જરૂર હતી.

આ પણ જુઓ:ISIનો ફાલ્કન 50 પ્રોજેક્ટ / જમ્મુના શ્રેણીબદ્ધ આતંકવાદી વિસ્ફોટો એક મોટા આયોજનનો ભાગ છે

Back to top button