સમલૈંગિક લગ્નોને માન્યતા આપવાનો સુપ્રીમ કોર્ટનો ઈનકાર

સુપ્રીમ કોર્ટે સમલૈંગિક લગ્નોને માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે. SCએ કહ્યું કે આ વિધાનસભાનો અધિકારક્ષેત્ર છે. સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેન્ચે 3-2 દ્વારા આ નિર્ણય આપ્યો હતો. સમલૈંગિક લગ્ન પર ચુકાદો આપતાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડે કહ્યું કે સુપ્રીમ કોર્ટ સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટની જોગવાઈઓને રદ કરી શકે નહીં. 18 સમલૈંગિક યુગલોએ સમલૈંગિક લગ્નને માન્યતા અને આ સંબંધની સામાજિક સ્થિતિની માંગણી કરતી અરજી સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરી હતી. આ અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટ પોતાનો ચુકાદો આપ્યો.

Marriage equality case | "Conferring legal status to civil union to queer people can only be through enacted law but these findings will not preclude the right of queer persons to enter into relationships," says Justice Bhat. pic.twitter.com/vwTztDpHWG

— ANI (@ANI) October 17, 2023

પોતાનો નિર્ણય આપતી વખતે CJIએ સમલૈંગિક લગ્નને માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેમણે કહ્યું કે તેમના મતે સંસદે નિર્ણય લેવો જોઈએ કે ગે લગ્નને માન્યતા આપવી કે નહીં. તેમણે ગે સમુદાય સામે ભેદભાવ રોકવા માટે કેન્દ્ર અને પોલીસ દળોને અનેક માર્ગદર્શિકા પણ જારી કરી હતી.

CJIના નિર્ણય બાદ જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલે પણ ગે કપલ્સના અધિકારોની વકાલત કરી હતી. ચાર જજો CJI, જસ્ટિસ કૌલ, જસ્ટિસ એસ રવિન્દ્ર ભટ્ટ અને જસ્ટિસ પીએસ નરસિમ્હાએ સમલૈંગિક લગ્ન પર વિભાજિત ચુકાદો આપ્યો હતો. જસ્ટિસ હિમા કોહલી પણ આ બેન્ચનો એક ભાગ છે.
જોકે, CJIએ ગે કપલને બાળક દત્તક લેવાનો અધિકાર આપ્યો છે. CJIએ કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારોને સમલૈંગિકો માટે યોગ્ય પગલાં લેવાનો આદેશ આપ્યો છે. જો કે, જસ્ટિસ ભટ્ટે કહ્યું કે, તેઓ સમલિંગી યુગલોને દત્તક લેવાની મંજૂરી આપતા CJIના અભિપ્રાય સાથે અસંમત છે.

CJIના ​​નિર્ણયનું નિષ્કર્ષ

– આ કોર્ટને કેસની સુનાવણી કરવાનો અધિકાર છે.
– સમલૈંગિકતા એ એક કુદરતી ઘટના છે જે ભારતમાં સદીઓથી જાણીતી છે. તે ન તો શહેરી છે કે ન તો ચુનંદા.
– લગ્ન એ કાયમી સંસ્થા નથી.
એક સમિતિની રચના થવી જોઈએ જે સમલૈંગિક યુગલોને રાશન કાર્ડમાં પરિવાર તરીકે સામેલ કરવા, સંયુક્ત બેંક ખાતા માટે નોમિનેશન, પેન્શન સંબંધિત અધિકારો સુનિશ્ચિત કરવા, ગ્રેચ્યુઈટી વગેરે મુદ્દાઓ પર વિચાર કરશે.

સીજેઆઈએ કમિટી બનાવવાના સૂચનને સ્વીકાર્યું

CJIએ કહ્યું કે, અમે સમલૈંગિક વ્યક્તિઓના અધિકારો પર વિચાર કરવા માટે મુખ્ય સચિવ અને અન્ય અધિકારીઓ સહિત એક સમિતિની રચના કરવાના કેન્દ્રના સૂચનને સ્વીકારીએ છીએ. સમલૈંગિક ભાગીદારોને રાશન કાર્ડ, તબીબી નિર્ણય, જેલની મુલાકાત, મૃતદેહ પ્રાપ્ત કરવા વગેરેના અધિકારો હેઠળ કુટુંબ તરીકે ગણી શકાય કે કેમ તે અંગે સમિતિ વિચારણા કરશે. કેબિનેટ સચિવની આગેવાની હેઠળની એક સમિતિ આઈટી એક્ટ હેઠળ નાણાકીય લાભો, ગ્રેચ્યુઈટી, પેન્શન વગેરેનો અહેવાલ આપશે અને તેનો અમલ કરશે.

CJIના નિર્ણયમાં મોટી ટિપ્પણીઓ…

ચુકાદો આપતી વખતે CJIએ કહ્યું કે આ કેસમાં ચાર નિર્ણયો છે. કેટલાક સહમત છે અને કેટલાક અસહમત છે. તેમણે કહ્યું કે, કોર્ટ કાયદો ન બનાવી શકે. પરંતુ કાયદાનું અર્થઘટન કરી શકે છે.

CJIએ કહ્યું, લાઈફ પાર્ટનરની પસંદગી એ જીવનનો મહત્વનો ભાગ છે. જીવનસાથી પસંદ કરવાની અને તે જીવનસાથી સાથે જીવન જીવવાની ક્ષમતા જીવન અને સ્વતંત્રતાના અધિકારના દાયરામાં આવે છે. જીવનસાથી પસંદ કરવાનો અધિકાર જીવનના અધિકારમાં સામેલ છે. LGBT સમુદાય સહિત તમામ વ્યક્તિઓને તેમના જીવનસાથી પસંદ કરવાનો અધિકાર છે.

– CJIએ કહ્યું કે રાજ્યો, કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોએ એ સુનિશ્ચિત કરવું પડશે કે ઇન્ટરસેક્સ બાળકોને એવી ઉંમરે સેક્સ-ચેન્જ ઓપરેશન કરાવવાની મંજૂરી ન આપવામાં આવે જ્યારે તેઓ તેના પરિણામોને સંપૂર્ણ રીતે સમજી શકતા નથી.

– CJIએ કહ્યું કે એ કહેવું યોગ્ય નથી કે સમલિંગી માત્ર શહેરી લોકો સુધી જ સીમિત નથી. એવું નથી કે આ માત્ર શહેરી વર્ગ સુધી જ સીમિત છે. આ કોઈ અંગ્રેજી બોલતો વ્હાઇટ કોલર માણસ નથી જે ગે હોવાનો દાવો કરી શકે. વાસ્તવમાં, ગામમાં ખેતીના કામમાં રોકાયેલી મહિલા પણ લેસ્બિયન હોવાનો દાવો કરી શકે છે. શહેરોમાં રહેતા તમામ લોકોને ભદ્ર ન કહી શકાય. સમલૈંગિકતા એ માનસિક બીમારી નથી.

– તેણે કહ્યું, લગ્નનું સ્વરૂપ બદલાઈ ગયું છે. આ ચર્ચા દર્શાવે છે કે લગ્નનું સ્વરૂપ સ્થિર નથી. લગ્નનું સ્વરૂપ સતી પ્રથાથી બાળલગ્ન અને આંતરજ્ઞાતિય લગ્નમાં બદલાઈ ગયું છે. વિરોધ છતાં લગ્નના સ્વરૂપમાં બદલાવ આવ્યો છે.

CJIએ કહ્યું, પ્રેમ એ માનવતાની મૂળભૂત ગુણવત્તા છે. CJIએ કહ્યું, લગ્ન કરવાનો કોઈ મૂળભૂત અધિકાર નથી.

CJIએ કહ્યું, કોર્ટ માત્ર કાયદાનું અર્થઘટન કરી શકે છે, તે કાયદો ન બનાવી શકે. તેમણે કહ્યું કે જો કોર્ટ LGBTQIA+ સમુદાયના સભ્યોને લગ્ન કરવાનો અધિકાર આપવા માટે સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટની કલમ 4 વાંચે છે અથવા શબ્દો ઉમેરે છે, તો તે કાયદાકીય ક્ષેત્રમાં પ્રવેશ કરશે.

– તેમણે કહ્યું, મનુષ્ય જટિલ સમાજોમાં રહે છે. એકબીજા સાથે પ્રેમ અને જોડાણ અનુભવવાની આપણી ક્ષમતા જ આપણને માનવ અનુભવ કરાવે છે. આપણને જોવાની અને જોવાની જન્મજાત જરૂરિયાત છે. આપણી લાગણીઓને શેર કરવાની જરૂરિયાત આપણને બનાવે છે કે આપણે કોણ છીએ. આ સંબંધો ઘણા સ્વરૂપો લઈ શકે છે, સુસંગત કુટુંબો, રોમેન્ટિક સંબંધો, વગેરે. કુટુંબનો ભાગ બનવાની જરૂરિયાત માનવ સ્વભાવનો મુખ્ય ભાગ છે અને સ્વ-વિકાસ માટે મહત્વપૂર્ણ છે.

CJIએ કહ્યું કે, સંસદ અથવા રાજ્ય વિધાનસભાઓને લગ્નની નવી સંસ્થા બનાવવા માટે દબાણ કરી શકાય નહીં. સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ (SMA)ને ગેરબંધારણીય જાહેર કરી શકાય નહીં કારણ કે તે સમલૈંગિક લગ્નને માન્યતા આપતું નથી. SMA માં ફેરફારની જરૂર છે કે કેમ તે સંસદે નક્કી કરવાનું છે અને અદાલતે કાયદાકીય ક્ષેત્રમાં પ્રવેશવામાં સાવધાની રાખવી જોઈએ.

– તેમણે કહ્યું, આવા સંબંધોના સંપૂર્ણ આનંદ માટે, આવા યુનિયનોને માન્યતાની જરૂર છે અને મૂળભૂત વસ્તુઓ અને સેવાઓને નકારી શકાય નહીં. જો રાજ્ય તેને માન્યતા ન આપે તો તે આડકતરી રીતે સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે.

CJIએ કહ્યું કે, યુનિયનમાં જોડાવાનો અધિકાર કોઈપણ ભાગ અથવા દેશમાં સ્થાયી થવાના અધિકાર પર આધારિત છે.

– CJIએ કહ્યું, ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિ વિજાતીય સંબંધમાં હોય છે, આવા લગ્નને કાયદાની માન્યતા છે. ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિ વિજાતીય સંબંધમાં હોઈ શકે છે, ટ્રાન્સમેન અને ટ્રાન્સવુમન વચ્ચેનો સંબંધ અથવા તેનાથી વિપરીત SMA હેઠળ નોંધણી કરાવી શકાય છે.

સમલૈંગિક લગ્ન અંગે સરકારનું શું વલણ છે?

સમલૈંગિક લગ્નના કિસ્સામાં કેન્દ્ર સરકારની દલીલ છે કે તેને આ મુદ્દે કાયદો બનાવવાનો અધિકાર છે. સરકારનું કહેવું છે કે આ માત્ર દેશની સાંસ્કૃતિક અને નૈતિક પરંપરાઓ વિરુદ્ધ નથી, પરંતુ તેને માન્યતા આપતા પહેલા 28 કાયદાઓની 160 જોગવાઈઓ બદલવી પડશે અને વ્યક્તિગત કાયદામાં પણ છેડછાડ કરવી પડશે.