નવી દિલ્હી, 10 સપ્ટેમ્બર : સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમે મંગળવારે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના પાંચ વધારાના ન્યાયાધીશોને કાયમી ન્યાયાધીશ બનાવવાની ભલામણ કરી હતી. જે પાંચ જજોના નામની ભલામણ કરવામાં આવી છે તેમાં ત્રણ મહિલા જજ જસ્ટિસ એલસી વિક્ટોરિયા ગૌરી, જસ્ટિસ રામચંદ્રન કલામથી અને જસ્ટિસ કે.ગોવિંદરાજન તિલકવાડી છે. આ સિવાય અન્ય બે જજ જસ્ટિસ પીબી બાલાજી અને જસ્ટિસ કેકે રામકૃષ્ણનનો પણ સમાવેશ થાય છે.
મદ્રાસ હાઈકોર્ટના કોલેજિયમે 29 એપ્રિલ, 2024ના રોજ હાઈકોર્ટના કાયમી ન્યાયાધીશો તરીકે નિમણૂક માટે વધારાના ન્યાયાધીશોના નામની સર્વસંમતિથી ભલામણ કરી હતી. તમિલનાડુના મુખ્યમંત્રી અને રાજ્યપાલ બંનેએ પણ આ ભલામણને સ્વીકારી હતી અને હવે સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમે પણ તેના પર મંજૂરીની મહોર લગાવી દીધી છે.
લાઈવ લૉમાં છપાયેલા સમાચાર અનુસાર, કોલેજિયમના પ્રસ્તાવમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમના 26 ઓક્ટોબર 2017ના ઠરાવ અનુસાર, ભારતના ચીફ જસ્ટિસ (CJI) દ્વારા ગઠિત સુપ્રીમ કોર્ટના બે ન્યાયાધીશોની સમિતિએ આ પાંચ વધારાના ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે આ વધારાના ન્યાયાધીશો સ્થાયી ન્યાયાધીશો તરીકે નિમણૂક કરવા યોગ્ય છે.
આ તમામ ન્યાયાધીશોમાં જસ્ટિસ વિક્ટોરિયા ગૌરી પહેલા પણ ઘણા સમાચારોમાં રહી ચૂકી છે. હકીકતમાં, 2023માં જસ્ટિસ વિક્ટોરિયા ગૌરીની નિમણૂકને લઈને વિવાદ થયો હતો જ્યારે તેમના કથિત નફરતના ભાષણોના કેટલાક વીડિયો સામે આવ્યા હતા. દ્વેષપૂર્ણ ભાષણોમાં તેમની કથિત સંડોવણીના આધારે તેમની નિમણૂકને પડકારતી એક રિટ અરજી સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી.
જસ્ટિસ વિક્ટોરિયા ગૌરીની નિમણૂક એ જ દિવસે થવાની હતી જે દિવસે અરજીની સુનાવણી ચાલી રહી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે અરજીને ફગાવી દીધી હતી કે કોલેજિયમ દ્વારા ભલામણ કરાયેલા જજોની ન્યાયિક સમીક્ષા થઈ શકે નહીં. લક્ષ્મણ ચંદ્ર વિક્ટોરિયા ગૌરીનો પણ વિરોધ કરવામાં આવી રહ્યો હતો કારણ કે તેના પર ધાર્મિક લઘુમતીઓ વિરુદ્ધ નફરતભર્યા ભાષણ આપવાનો આરોપ લગાવવામાં આવી રહ્યો હતો. તમામ વિવાદો વચ્ચે જ્યારે CJI DY ચંદ્રચુડને આ અંગે પૂછવામાં આવ્યું તો તેમણે કોલેજિયમના નિર્ણયને યોગ્ય ગણાવ્યો હતો.
ગત 21 ઑક્ટોબર, 2023ના રોજ હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલના સેન્ટર ફોર લીગલ પ્રોફેશનાલિઝમમાં બોલતા, તેમણે કહ્યું હતું કે, હાઈકોર્ટ કોલેજિયમ દ્વારા બારમાં ઉન્નતિ માટે નામોની દરખાસ્ત કર્યા પછી, આ ભલામણોની દરેક સ્તરે સંપૂર્ણ તપાસ કરવામાં આવે છે. તેમણે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે કોઈપણ રાજકીય મુદ્દાને સમર્થન આપવાથી વકીલ જજ બનવા માટે અયોગ્ય નથી બની જતા. આના સમર્થનમાં તેમણે જસ્ટિસ કૃષ્ણા અય્યર જેવા જજોનું ઉદાહરણ પણ રજૂ કર્યું હતું.
