સર્વોચ્ચ અદાલતે ગુજરાત હાઇકોર્ટના આદેશને ફગાવી દેતા કહ્યું હતું કે સરકારી હોસ્પિટલોમાં કામ કરતા આયુર્વેદ ડોકટરોને એલોપેથી ડોકટરોની સમાન સારવાર આપવામાં આવે અને સમાન વેતનનો હકદાર હોય તેવું ન બની શકે. સર્વોચ્ચ અદાલતે 2012ના ગુજરાત હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી અપીલોની બેચની સુનાવણી કરી રહી હતી જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે આયુર્વેદ ડોકટરો એમબીબીએસ ડિગ્રી ધરાવતા ડોકટરોની જેમ જ સારવાર માટે હકદાર છે. આયુર્વેદ પ્રેક્ટિશનરોના મહત્વ અને વૈકલ્પિક અથવા સ્વદેશી દવાઓની પ્રણાલીઓને પ્રોત્સાહન આપવાની જરૂરિયાતની નોંધ લેતા, સર્વોચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે તે હકીકતથી બેધ્યાન રહી શકાતું નથી કે ડોકટરોની બંને શ્રેણીઓ સમાન પગાર માટે હકદાર હોવા જોઈએ. જસ્ટિસ વી રામસુબ્રમણ્યમ અને જસ્ટિસ પંકજ મિત્તલની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે એલોપેથી ડૉક્ટરો ઈમરજન્સી ડ્યુટી કરવા અને ટ્રોમા કેર પૂરી પાડવા માટે જરૂરી છે.
ખંડપીઠે તેમના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, આયુર્વેદ ડોકટરો વિજ્ઞાનની પ્રકૃતિની કારણે પ્રેક્ટિસ કરે છે જ્યારે વિજ્ઞાન અને આધુનિક મેડિકલ ટેક્નોલોજીના વિકાસને કારણે, એલોપેથિક ડૉક્ટરો જે ઈમરજન્સી ડ્યુટી અને ટ્રોમા કેર માટે સક્ષમ છે, તે આયુર્વેદ ડૉક્ટરો કરી શકતા નથી. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે આયુર્વેદ ડૉક્ટરો માટે જટિલ સર્જરી કરનારા સર્જનોની મદદ કરવી પણ શક્ય નથી, જ્યારે એમબીબીએસ ડિગ્રી ધરાવતા ડૉક્ટરો આ કામ કરી શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, અમારો મતલબ એ નથી કે એક મેડિકલ સિસ્ટમ બીજી કરતાં સારી છે. મેડિકલ સાયન્સની આ બે પ્રણાલીઓની યોગ્યતાઓનું મૂલ્યાંકન કરવું એ આપણો અધિકાર નથી કે આપણી યોગ્યતામાં પણ નથી. હકીકતમાં, આપણે જાણીએ છીએ કે આયુર્વેદનો ઇતિહાસ ઘણી સદીઓ જૂનો છે.
આ પણ વાંચો : દેશમાં નવી 157 સરકારી નર્સિગ કોલેજો શરૂ કરવાની મંજૂરી, કેન્દ્રએ રૂ.1570 કરોડ ફાળવ્યા
બેન્ચે કહ્યું, અમને કોઈ શંકા નથી કે દરેક વૈકલ્પિક ચિકિત્સા પદ્ધતિ ઈતિહાસમાં પોતાનું ગૌરવપૂર્ણ સ્થાન ધરાવે છે. પરંતુ આજે, સ્વદેશી દવાના પ્રેક્ટિશનરો જટિલ સર્જીકલ ઓપરેશનો કરતા નથી. આયુર્વેદનો અભ્યાસ તેમને આ શસ્ત્રક્રિયાઓ કરવા માટે અધિકૃત કરતું નથી. તેવી જ રીતે, પોસ્ટમોર્ટમ અથવા શબ પરીક્ષણ આયુર્વેદ ડોકટરોની હાજરીમાં અથવા દ્વારા કરવામાં આવતું નથી.
