બુધવારે સુપ્રિમ કોર્ટમાં સમલૈંગિક લગ્નના મુદ્દા પર સતત બીજા દિવસે સુનાવણી ચાલુ રહી. સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસરની મંજૂરી આપવા માટેની દલીલો સાંભળીને સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે સમલૈંગિક સંબંધો માત્ર શહેરી ચુનંદા ખ્યાલ નથી. CJI DY ચંદ્રચુડે કહ્યું કે શહેરોમાં પોતાની જાતીય ઓળખ જાહેર કરનારા વધુ લોકો સામે આવે છે, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તેને શહેરી વિચાર કહી શકાય. ડીવાય ચંદ્રચુડે કહ્યું કે સરકાર પાસે એવો કોઈ ડેટા નથી જે દર્શાવે છે કે સમલૈંગિક લગ્નની માંગ માત્ર શહેરી વર્ગ સુધી જ મર્યાદિત છે. રાજ્ય કોઈ વ્યક્તિ સાથે એવી લાક્ષણિકતાના આધારે ભેદભાવ કરી શકતું નથી કે જેના પર વ્યક્તિનું કોઈ નિયંત્રણ નથી. સમલૈંગિક લગ્નની અરજીનો વિરોધ કરતાં કેન્દ્ર સરકારે કહ્યું છે કે તે માત્ર અમુક શહેરી વર્ગની વિચારસરણીને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
#UPDATE | Hearing in the Supreme Court in the same-sex marriage matter concludes for the day, hearing to continue tomorrow.
— ANI (@ANI) April 19, 2023
અરજદારોએ તાકીદ કરી હતી
અરજદારોએ, સમલૈંગિક લગ્નોને કાનૂની માન્યતા આપવાની વિનંતી કરી, સુપ્રીમ કોર્ટને વિનંતી કરી કે તે સમાજને આવા સંઘને સ્વીકારવા માટે સમજાવવા માટે તેની સંપૂર્ણ શક્તિ, ગૌરવ અને નૈતિક સત્તાનો ઉપયોગ કરે, જેથી LGBTQIA સમુદાયના લોકો પણ વિજાતીય લગ્ન કરી શકે. આદરણીય જીવન જેવું વરિષ્ઠ વકીલ મુકુલ રોહતગી, અરજદારોમાંના એક તરફથી હાજર થઈને, સીજેઆઈ ડીવાય ચંદ્રચુડની અધ્યક્ષતાવાળી બેંચને કહ્યું કે રાજ્યએ આગળ આવવું જોઈએ અને સમલૈંગિક લગ્નોને માન્યતા આપવી જોઈએ.
કેન્દ્રએ રાજ્યોને પક્ષકાર બનાવવાની માંગ કરી હતી
જસ્ટિસ એસકે કૌલ, જસ્ટિસ એસઆર ભટ, જસ્ટિસ હિમા કોહલી અને જસ્ટિસ પીએસ નરસિમ્હા પણ આ બેન્ચમાં સામેલ છે. રોહતગીએ વિધવા પુનઃવિવાહ સંબંધિત કાયદાનો ઉલ્લેખ કર્યો અને કહ્યું કે તે સમયે સમાજે તેને સ્વીકાર્યો ન હતો, પરંતુ કાયદાએ ઝડપથી કામ કર્યું અને આખરે તેને સામાજિક સ્વીકૃતિ મળી. તે જ સમયે, કેન્દ્ર વતી સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ એક નવી અરજી દાખલ કરી અને વિનંતી કરી કે સમલૈંગિક લગ્નોને કાનૂની માન્યતા આપવાની વિનંતી કરતી અરજીઓ પર સુનાવણીમાં તમામ રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોને પક્ષકાર બનાવવામાં આવે. .
આ ચુકાદાની દેશ પર નોંધપાત્ર અસર પડશે
અગાઉ મંગળવારે, સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે તે સમલૈંગિક લગ્નોને કાનૂની માન્યતાની માંગ કરતી અરજીઓ પર નિર્ણય કરતી વખતે લગ્નો સંબંધિત વ્યક્તિગત કાયદાને ધ્યાનમાં લેશે નહીં. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટમાં ઉલ્લેખિત એક પુરુષ અને એક સ્ત્રીનો ખ્યાલ લિંગના આધારે સંપૂર્ણ નથી. અરજીઓ પર સુનાવણી અને નિર્ણયની દેશ પર નોંધપાત્ર અસર પડશે, કારણ કે સામાન્ય લોકો અને રાજકીય પક્ષો આ વિષય પર જુદા જુદા મંતવ્યો ધરાવે છે. LGBTQIA એટલે લેસ્બિયન, ગે, બાયસેક્સ્યુઅલ, ટ્રાન્સજેન્ડર, ક્વીર, ક્વેશ્ચનિંગ, ઇન્ટરસેક્સ અને અસેક્સ્યુઅલ.
