ગુજરાતટોપ ન્યૂઝ

Ahmedabad : સરકારી નોકરીનું પરિણામ 26 વર્ષ પછી આવ્યું, તો પણ નોકરી ન મળી; ચોંકાવનારો કિસ્સો !

આજકાલ દરેક વ્યક્તિ પોતાને નોકરી મળે તેના માટે લોકો ખૂબ મહેનત કરતાં હોય છે. પરીક્ષા આપ્યા પછી પરિણામની રાહ જોવી અને પરિણામ પછી જોઈનિંગ લેટરની રાહ જોવી. રાજ્યમાં એક એવો કિસ્સો સામે આવ્યો છે, જેને જાણીને તમે ચોંકી જશો. વાસ્તવમાં અહીં બે ઉમેદવારોએ તેમના પરિણામ માટે 26 વર્ષ સુધી રાહ જોવી પડી હતી.આ મામલો અમદાવાદથી સામે આવ્યો છે. જેમાં ચાર ઉમેદવારોની પરીક્ષાનું પરિણામ 26 વર્ષ બાદ બહાર આવ્યું છે, જેનાથી બંને એક જ ક્ષણે ખુશ અને નિરાશ થયા છે. ધનાણી, વડોદરિયા, પી.ડી. વહરિયા અને વી.એ. નંદાણીયા નામના ચાર ઉમેદવારોએ ગુજરાત જાહેર સેવા સામે કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. કૃષિ નાયબ નિયામકની જાહેરાત કરાયેલી જગ્યાઓ માટેની તેમની અરજી નામંજૂર કરવામાં આવી હતી. તેમની અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી કે ચાર વર્ષની વય નિર્ધારિત મહત્તમ 30 વર્ષથી વધુ છે.

આ પણ વાંચો : Thug Kiran Patel : નકલી PMO અધિકારી કિરણ પટેલને J&K પોલીસે ગુજરાત પોલીસને સોંપ્યો
ગુજરાત હાઈકોર્ટ-humdekhengenews ત્યારબાદ ચારેય ઉમેદવારોએ હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરી હતી, જ્યાં કોર્ટે આદેશ આપ્યો હતો કે તેઓને પરીક્ષા આપવાની મંજૂરી આપવામાં આવે, જ્યાં સુધી કેસની સુનાવણી પૂરી ન થાય ત્યાં સુધી તેમના પરિણામો જાહેર કરવામાં આવશે નહીં. જે બાદ ચારેયએ પરીક્ષા આપી હતી. આ કેસની સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટમાં 1997માં લેવાયેલી પરીક્ષાના પરિણામનું સીલબંધ પરબીડિયું ખોલવામાં આવ્યું હતું. હાઇકોર્ટે આ પરિણામને ધ્યાનમાં લીધા પછી અવલોકન કર્યું, અરજીકર્તા નંબર 3 જે.કે. ધાનાણી અને કે.વી. વડોદરિયાની ઉંમર લગભગ 58 વર્ષની છે અને નિવૃત્તિની ઉંમરની નજીક છે. આ બંને 1997ની પરીક્ષામાં કૃષિ નાયબ નિયામક તરીકે ભરતી થયેલા અન્ય અરજદાર માં પણ હતા. કોર્ટે આદેશ જાહેર કર્યા પછી, જ્યારે અરજદારના વકીલને પૂછવામાં આવ્યું કે ચુકાદા પછી તેમની પ્રતિક્રિયા શું છે, ત્યારે તેમણે જવાબ આપ્યો કે ચુકાદાથી અરજદાર ધાનાણીને ત્વરિત ખુશી મળી અને બીજી જ ક્ષણે તેઓ નિરાશ થયા. વાસ્તવમાં, તે ખુશ હતા કે તે પરીક્ષામાં સફળ થયા હતા, પરંતુ હવે તેમની નિવૃત્તિની ઉંમર છે, જેના કારણે તેમને આ નિર્ણયનો કોઈ લાભ મળ્યો નથી. ચારમાંથી બે અરજદારો પરીક્ષામાં સફળ થયા હતા, પરંતુ તેમની નિવૃત્તિની ઉંમરને કારણે તેમને નોકરી મળી શકી નથી. જે બાદ તેમના વકીલોએ તેમને કોઈ લાભ મળશે કે કેમ તે અંગે ચર્ચાની માંગ કરી હતી. આ ચર્ચાને કોર્ટે ફગાવી દીધી હતી અને કહ્યું હતું કે બે દાયકા પહેલાના પરિણામના આધારે તેમને કોઈ લાભ આપી શકાય નહીં.

Back to top button