સામગ્રીને માત્ર છુપાવવી અથવા ખોટી માહિતી પૂરી પાડવાનો અર્થ એ નથી કે એમ્પ્લોયર કર્મચારીને મનમાની કરીને સેવામાંથી બરતરફ કરી શકે છે. ન્યાયમૂર્તિ અજય રસ્તોગી અને ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્નાની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, કોઈને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હોય અથવા નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હોય તે હકીકતને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ફક્ત તથ્યો અથવા ખોટી માહિતીના દમન પર કોઈને એક જ ઝટકામાં સેવામાંથી બરતરફ ન કરવો જોઈએ.બેન્ચે કહ્યું કે, આવી સ્થિતિમાં એમ્પ્લોયરએ યોગ્ય નિર્ણય લેતા પહેલા ઉપલબ્ધ તમામ સંબંધિત તથ્યો અને સંજોગોને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. અવતાર સિંહ વિરુદ્ધ યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા કેસ (2014)ના ચુકાદા પર આધાર સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હી હાઈકોર્ટના નિર્ણય સામે પવન કુમાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલને મંજૂરી આપી હતી. હાઈકોર્ટે રેલ્વે પ્રોટેક્શન ફોર્સના કોન્સ્ટેબલને ફોજદારી કેસ જાહેર ન કરવા બદલ બરતરફ કરવાના આદેશને મંજૂરી આપી હતી.
અરજી બાદ FIR દાખલ કરવામાં આવી હતી
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યુ કે આ મામલે એફઆઈઆર અરજીની રજૂઆત બાદ નોંધવામાં આવી હતી. ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે, અમે ફોજદારી કેસમાં આરોપોની પ્રકૃતિને પણ ધ્યાનમાં લીધી છે.ગુનો નજીવો હતો, જેમાં નૈતિક ક્ષતિ સામેલ ન હતી.
