પ્રજ્વલ રેવન્નાની જામીન અરજી હાઇકોર્ટે ફગાવી, દુષ્કર્મ-જાતીય સતામણી કેસમાં આરોપી
- JDSના પૂર્વ સાંસદ પ્રજ્વલ રેવન્નાને મોટો ઝટકો લાગ્યો
બેંગલુરુ, 21 ઓકટોબર: પ્રજ્વલ રેવન્નાને કર્ણાટક હાઈકોર્ટ તરફથી આજે સોમવારે મોટો ઝટકો લાગ્યો છે. દુષ્કર્મ-જાતીય સતામણી કેસમાં આરોપી પ્રજ્વલ રેવન્નાની જામીન અરજી ફગાવી દેવામાં આવી છે. આ કેસની સુનાવણી કરી રહેલી જસ્ટિસ નાગપ્રસન્નાની કોર્ટે એક મહિના પહેલા આ મામલે પોતાનો નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો હતો. JDSના પૂર્વ સાંસદ પ્રજ્વલ રેવન્ના સામે જાતીય સતામણી અને દુષ્કર્મના ત્રણ કેસ નોંધાયેલા છે.
Karnataka High Court denies bail to Prajwal Revanna in rape case#karnatakahighcourt #PrajwalRevanna
Read story here: https://t.co/6UILpxFcGi pic.twitter.com/AomtCCuOT2
— Bar and Bench (@barandbench) October 21, 2024
પ્રજ્વલ રેવન્નાના વકીલની શું દલીલ હતી?
અગાઉ, ન્યાયમૂર્તિ એમ. નાગપ્રસન્નાની બેન્ચે પ્રથમ કેસમાં રેવન્નાની અરજી અને સમાન ફરિયાદો સંબંધિત બે આગોતરા જામીન અરજીઓ પર દલીલો સાંભળી હતી. સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે વકીલોને કેસ સંબંધિત દસ્તાવેજોમાં ચોક્કસ વિગતોનો ઉલ્લેખ કરવાને બદલે પીડિતોના નામનો ઉલ્લેખ કરવાનું ટાળવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. રેવન્ના વતી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ પ્રભુલિંગ કે. નવદગીએ ઘટનાઓના સમયનો ઉલ્લેખ કરતા ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, જે મહિલાએ અગાઉ રેવન્ના પર તેના ઘરમાંથી ગેરકાયદેસર રીતે કાઢી મૂકવાનો આરોપ મૂક્યો હતો તેણે શરૂઆતમાં તેના પર જાતીય ગેરવર્તણૂકનો આરોપ મૂક્યો ન હતો.
નવદગીએ આગળ દલીલ કરી કે, ફોરેન્સિક રિપોર્ટ કથિત વીડિયો સાથે રેવન્નાના સંબંધને જાહેર કરતું નથી અને પીડિતા-તેની પુત્રીના નિવેદનોમાં વિરોધાભાસ દર્શાવે છે. નવદગીએ રેવન્નાના ફોનમાં આવો કોઈ ગુનાહિત વીડિયો હોવાનો ઈન્કાર કર્યો હતો. તેમણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે, ફોનને લઈને જે પ્રશ્ન કરવામાં આવી રહ્યો છે, તે રેવન્નાના ડ્રાઈવર કાર્તિકનો હતો અને ફોરેન્સિક સાયન્સ લેબોરેટરી (FSL) રિપોર્ટ અધૂરો હતો.
રેવન્ના સામે સીધા આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા ન હતાઃ રેવન્ના વકીલ
ઇન્ફોર્મેશન ટેક્નોલોજી (IT) એક્ટની કલમ 66E હેઠળના આરોપો પર, નવદગીએ કહ્યું કે, રેવન્ના સામે આ આરોપો સીધા કરવામાં આવ્યા નથી. ફરિયાદમાં વિલંબ અંગે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને ટાંકીને તેમણે દલીલ કરી હતી કે, આ કેસમાં વિલંબ અંગે કોઈ સંતોષકારક જવાબ મળ્યો નથી. રાજ્ય તરફથી હાજર રહેલા વિશેષ સરકારી વકીલ પ્રોફેસર રવિવર્મા કુમારે દલીલ કરી હતી કે, પીડિતાને રેવન્ના દ્વારા ધમકી આપવામાં આવી હતી અને ફરિયાદ દાખલ કરવામાં વિલંબનું કારણ પણ દર્શાવ્યું હતું. રવિવર્મા કુમારે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, પીડિતાના પછીના નિવેદનમાં ધમકીનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. ફોરેન્સિક પુરાવા રેવન્ના સામેના ખાસ કરીને પીડિતાની પુત્રીના સંબંધમાં તેના આરોપોને સમર્થન આપે છે.
રેવન્નાએ તેનો ફોન સોંપ્યો ન હતો: વિશેષ સરકારી વકીલ
હાઈકોર્ટે FSL રિપોર્ટ પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યા હતા, જ્યારે સ્પેશિયલ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર કુમારે ફરી એકવાર અરજદારની ધમકીઓ અને પીડિતાને ચૂપ કરવાના પ્રયાસોને ટાંકીને ફરિયાદમાં વિલંબને યોગ્ય ઠેરવ્યો હતો. કુમારે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે, રેવન્નાએ તેનો ફોન આપ્યો ન હતો, જેમાં મહત્ત્વપૂર્ણ માહિતી હતી અને તે ન્યાયથી બચવા માટે દેશ છોડી ભાગી ગયો. આ દલીલો બાદ કોર્ટે જામીન અરજી પર પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો. રેવન્ના તાજેતરની લોકસભા ચૂંટણીમાં હાસન બેઠક પરથી હારી ગયો હતો. 26 એપ્રિલે યોજાનારી લોકસભાની ચૂંટણી પહેલા હાસનમાં પ્રજ્વલ રેવન્ના સાથે સંકળાયેલી અશ્લીલ વીડિયોઝ ધરાવતી પેન-ડ્રાઇવ કથિત રીતે પ્રસારિત થયા બાદ જાતીય શોષણના કિસ્સા બહાર આવ્યા હતા.
આ પણ જૂઓ: ‘કાશ્મીર પાકિસ્તાન નહીં બને…’ ગાંદરબલ આતંકી હુમલા બાદ ફારૂક અબ્દુલ્લાનો તીવ્ર પ્રતિભાવ
