નવી દિલ્હી, 11 માર્ચ : સુપ્રીમ કોર્ટે ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફી સંબંધિત એક મામલામાં મદ્રાસ હાઈકોર્ટના નિર્ણયને સાંભળવા માટે પોતાની સંમતિ આપી દીધી છે. ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની બનેલી સર્વોચ્ચ અદાલતની બેંચે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના નિર્ણયને અત્યાચારી ગણાવ્યો હતો સાથે જ કહ્યું કે તે આ નિર્ણયની તપાસ કરશે.
મહત્વનું છે કે 11 જાન્યુઆરીએ મદ્રાસ હાઈકોર્ટે કોઈના મોબાઈલ ફોન પર ચાઈલ્ડ પોર્ન ડાઉનલોડ કરવાના કેસમાં પોતાનો ચુકાદો આપ્યો હતો. હાઈકોર્ટે ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફિક સામગ્રી ડાઉનલોડ કરવાના આરોપમાં 28 વર્ષીય વ્યક્તિ સામે ફોજદારી કાર્યવાહી રદ કરી હતી. એવું પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે ચાઇલ્ડ પોર્ન ડાઉનલોડ કરવું અને જોવું એ POCSO અને IT કાયદા હેઠળ ગુનો નથી.
મળતી માહિતી મુજબ, ફરીદાબાદ સ્થિત જસ્ટ રાઈટ્સ ફોર ચિલ્ડ્રન એલાયન્સ અને નવી દિલ્હી સ્થિત બચપન બચાવો આંદોલને મદ્રાસ હાઈકોર્ટના નિર્ણય સામે સુપ્રીમ કોર્ટના દ્વાર ખટખટાવ્યો હતો. આ કેસમાં સોમવારે અરજદાર સંગઠનો વતી વરિષ્ઠ એડવોકેટ એચએસ ફૂલકાએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે હાઈકોર્ટનો નિર્ણય કાયદાની વિરુદ્ધ છે.
આ દરમિયાન CJI DY ચંદ્રચુડે કહ્યું કે હાઈકોર્ટનો નિર્ણય અત્યાચારી છે. સિંગલ જજ આવું કેવી રીતે કહી શકે? સુપ્રીમ કોર્ટે આ અંગે નોટિસ પણ જાહેર કરી છે તેમજ ત્રણ સપ્તાહમાં જવાબ માંગ્યો હતો. આ ઉપરાંત, કોર્ટે ચેન્નાઈના રહેવાસી એસ હરીશ અને તમિલનાડુના બે સંબંધિત પોલીસ અધિકારીઓ પાસેથી પણ જવાબો માંગ્યા છે.
ઉલ્લેખનીય છે કે 11 જાન્યુઆરીએ મદ્રાસ હાઈકોર્ટે પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સીસ (POCSO) એક્ટ, 2012 અને ઈન્ફોર્મેશન ટેક્નોલોજી એક્ટ, 2000 હેઠળ હરીશ સામેના ફોજદારી કેસને રદ કર્યો હતો. આ કેસમાં ચુકાદો આપતાં હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે આજના બાળકો પોર્ન જોવા જેવી ગંભીર સમસ્યાઓનો સામનો કરી રહ્યા છે. સમાજે તેમને ઠપકો આપવાને બદલે સમજાવવામાં પરિપક્વ બનવું જોઈએ.
વધુમાં ન્યાયાધીશ એન આનંદ વેંકટેશે ગુરુવારે પોતાના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, જ્યારે આરોપી વ્યક્તિએ બાળકોના જાતીય કૃત્યને દર્શાવતી સામગ્રી પ્રકાશિત, પ્રસારિત અથવા બનાવી હોય ત્યારે એક્ટની કલમ 67-બી હેઠળ ગુનો બને છે. સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે કહ્યું હતું કે IT એક્ટની કલમ વ્યાપકપણે શબ્દોમાં છે પરંતુ તે તે કેસને આવરી લેતી નથી જ્યાં કોઈ વ્યક્તિએ તેના મોબાઇલ ફોન પર ચાઇલ્ડ પોર્નોગ્રાફી ડાઉનલોડ કરી હોય છે.
